---
title: "Guardian360 vs IONIX, en ärlig jämförelse"
description: "Hur Guardian360 står sig mot IONIX: En leverantör baserad i USA och Israel inom hantering av extern angreppsyta och exponering, med fokus på preventiv exponeringsreducering. Se var var och en passar bäst."
url: https://guardian360.net/sv/compare/ionix/
locale: en
source: guardian360.net
---
[Jämförelser](https://guardian360.net/sv/compare/)

# Guardian360 vs IONIX

Fungerar vid sidan av IONIX

Guardian360 arbetar vid sidan av IONIX och täcker det som den leverantören lämnar öppet. En leverantör baserad i USA och Israel inom hantering av extern angreppsyta och exponering, med fokus på preventiv exponeringsreducering.

Vad IONIX är bra på

IONIX upptäcker och validerar externa exponeringar med fokus på utnyttjbarhet, och lanserade 2026 Live Exposure Defense, som omvandlar CVE-offentliggörande till en agentisk reduceringsprocess på ungefär tolv timmar med mänskligt godkännande, plus automatisk upptäckt av internetexponerade AI-tillgångar. Det är en agentlös SaaS-plattform hostad på globalt moln.

Sida vid sida

## Så står de sig

|  | Guardian360 | IONIX |
| --- | --- | --- |
| Ursprung & datalagringsplats | Nederländerna, endast EU | USA / Israel; globalt moln |
| Partnermodell | Endast via partner | Direkt + kanal / MSSP |
| Utrullning | Agentlös SaaS | Agentlös SaaS |
| Efterlevnadstäckning | 25+ ramverk, kontinuerligt kartlagda | Begränsad; exponeringsfokuserad, inte ramverksmappning |
| Intrångsdetektering | Inbyggda honeypots | Nej |
| Microsoft 365-insikt | Ingår | Nej |
| Container- & molnskanning | Planerat för 2026 | Ja (moln- och externa tillgångar) |
| Mobilapp | Ja (Android & iOS) | Nej |
| Automatisering & användarvänlighet | Hög | Hög (agentiska arbetsflöden) |
| Prissättning / MSP-modell | MSP-pris per anställd / IP | Företagsprenumeration, per tillgång |
| Automatisk åtgärd | Vägledd av partner | Live Exposure Defense (agentisk, människogodkänd) |
| Gratis testperiod / snabbskanning | Ja, inkl. gratis WordPress-plugin | Nej (demo / bedömning) |
| Minsta kund | Från 10 anställda / IP-adresser | Medelstora till stora företag |
| Datasuveränitet (endast EU) | Ja | Nej (US / Israel) |
| Efterlevnad i leveranskedjan | Ja, NIS2/Cbw + CRA-frågeformulär | Nej |

Baserat på offentligt tillgänglig information vid skrivande stund. Leverantörer utvecklas snabbt, verifiera alltid de senaste uppgifterna med respektive leverantör.

När IONIX kan passa bättre

En större organisation med fokus på hantering av extern angreppsyta och exponering som vill ha validering av utnyttjbarhet och snabb, agentisk reducering av nyligen offentliggjorda CVE:er.

När Guardian360 passar bättre

En organisation, och partnern som betjänar den, som vill ha kontinuerlig intern och extern skanning mappad mot 25+ efterlevnadsramverk, med inbyggd intrångsdetektering och Microsoft 365-insyn, hostat helt inom EU.

Vanliga frågor

## Guardian360 vs IONIX, besvarat

Är Guardian360 ett alternativ till IONIX?

De kompletterar varandra. IONIX är fokuserat på extern angreppsyta och snabb reducering av exponering; Guardian360 täcker intern och extern skanning, mappar fynd mot 25+ efterlevnadsramverk och lägger till intrångsdetektering, allt hostat inom EU.

Håller IONIX data inom EU?

Nej. IONIX är baserat i USA och Israel och hostar på globalt moln. Guardian360 håller alla data inom EU som standard.

## Se det i din egen miljö

Kör en gratis Quickscan, starta en testperiod, eller prata med en partner. Guardian360 levereras uteslutande via våra partner.

[Kör en gratis Quickscan](https://guardian360.net/sv/quickscan/)[Prata med en partner](https://guardian360.net/sv/contact/)