---
title: "Guardian360 vs Aqua Security, uma comparação honesta"
description: "Como o Guardian360 se compara a Aqua Security: Uma plataforma de segurança cloud native dos EUA e de Israel que protege contentores, Kubernetes, serverless e VMs desde o build até ao runtime, vendida a grandes empresas e à administração pública; também mantém o scanner open-source Trivy. Vê onde cada um se encaixa."
url: https://guardian360.net/pt/compare/aqua-security/
locale: en
source: guardian360.net
---
[Comparações](https://guardian360.net/pt/compare/)

# Guardian360 vs Aqua Security

Complementa Aqua Security

O Guardian360 trabalha em conjunto com Aqua Security, cobrindo o terreno que esse fornecedor deixa em aberto. Uma plataforma de segurança cloud native dos EUA e de Israel que protege contentores, Kubernetes, serverless e VMs desde o build até ao runtime, vendida a grandes empresas e à administração pública; também mantém o scanner open-source Trivy.

Em que Aqua Security é bom

Plataforma de segurança cloud native dos EUA e de Israel que protege contentores, Kubernetes, serverless e VMs desde o build até ao runtime, vendida a grandes empresas e à administração pública. Lançou o Aqua Compass, um servidor MCP para contenção agêntica, com dashboards que atribuem um valor monetário ao risco em runtime. Mantém também o Trivy, o scanner open-source.

Lado a lado

## Como se comparam

|  | Guardian360 | Aqua Security |
| --- | --- | --- |
| Origem da empresa e residência dos dados | Países Baixos, apenas UE | Israel (Ramat Gan) e Estados Unidos (Boston); SaaS com uma região UE em Frankfurt, ou self-hosted, incluindo air-gapped |
| Modelo de parceria | Apenas via parceiro | Venda direta a empresas e parceiros; percursos MSP, integrador, revendedor, distribuição e federal; ofertas privadas no AWS Marketplace |
| Abordagem de implementação | SaaS sem agente | Baseado em agentes por conceção: enforcers dentro das workloads em execução, mais posture e análise de imagens agentless; SaaS ou self-hosted |
| Cobertura de conformidade | 25+ frameworks, mapeados continuamente | Controlos de cloud mapeados para FedRAMP, DORA, NIST, PCI DSS, HIPAA, RGPD, SOC 2 e CIS; sem NIS2 e sem norma neerlandesa referida |
| Deteção de intrusões | Honeypots integrados | Deteção e bloqueio em runtime dentro de contentores, Kubernetes, serverless e VMs; sem IDS de rede nem honeypots |
| Visibilidade do Microsoft 365 | Incluído | Não; apenas workloads de cloud |
| Análise de contentores e cloud | Planeado para 2026 | Sim, e é o seu núcleo: imagens, Kubernetes, proteção de workloads, posture e cadeia de abastecimento de software em todas as principais clouds e on premises |
| Aplicação móvel | Sim (Android e iOS) | Não publicado |
| Automação e facilidade de utilização | Elevada | Elevada para equipas DevSecOps; aplicação orientada por políticas e um servidor MCP para agentes de IA, feito para engenheiros e não para generalistas |
| Preços / modelo MSP | Preço MSP por colaborador / IP | Não publicado; preços de tabela de ofertas privadas na AWS de USD 50,000, 100,000 e 150,000 por ano por plano; condições MSP não publicadas |
| Correção automática | Orientado pelo parceiro | Sim em runtime; bloqueia ações inseguras e aplica controlos compensatórios sem patch, com contenção agêntica sob supervisão humana |
| Avaliação gratuita / quickscan | Sim, incl. plugin WordPress gratuito | Demonstração a pedido; o Trivy é gratuito e open source |
| Menor dimensão de cliente | A partir de 10 colaboradores / IPs | Grande empresa e administração pública; plano público mais pequeno USD 50,000 por ano |
| Soberania dos dados (apenas UE) | Sim | Em parte; região de Frankfurt ou self-hosted, mas uma empresa israelita e norte-americana |
| Conformidade da cadeia de fornecimento | Sim, questionários NIS2/Cbw + CRA | Apenas cadeia de abastecimento de software (pipelines, artefactos, SBOM); sem questionários a fornecedores |

Com base em informação publicamente disponível no momento da redação. Os fornecedores evoluem rapidamente; verifica sempre os detalhes mais recentes junto de cada fornecedor.

Quando Aqua Security pode encaixar melhor

Uma equipa de plataforma de grande empresa ou da administração pública que corre contentores e Kubernetes em produção e precisa de proteção em runtime dentro das workloads, do build ao run.

Quando o Guardian360 encaixa melhor

Uma organização que precisa de ter a visão completa em torno dos clusters: o Guardian360 Lighthouse analisa o perímetro externo, os websites, o tenant Microsoft 365 e a rede, mapeia os achados para mais de 25 frameworks incluindo as normas neerlandesas, e é alojado na UE e entregue por parceiros, a partir de dez colaboradores.

Perguntas frequentes

## Guardian360 vs Aqua Security, respondidas

O Guardian360 é uma alternativa ao Aqua Security?

Não, são complementares. A análise de cloud e de contentores está no nosso roadmap e ainda não disponível hoje, e a Aqua é pioneira na segurança de contentores. O Guardian360 Lighthouse cobre o resto da organização, os escritórios, os utilizadores, os websites e o Microsoft 365, e mapeia os achados para frameworks incluindo as normas neerlandesas.

Qual é a principal diferença?

A Aqua protege o que corre dentro dos clusters. O Lighthouse avalia a organização inteira à volta deles e traduz cada achado em risco de negócio e evidência de conformidade em mais de 25 frameworks, alojado inteiramente na UE.

## Vê-o no teu próprio ambiente

Faz um Quickscan gratuito, inicia uma avaliação ou fala com um parceiro. O Guardian360 é fornecido exclusivamente através dos nossos parceiros.

[Faz um Quickscan gratuito](https://guardian360.net/pt/quickscan/)[Fala com um parceiro](https://guardian360.net/pt/contact/)