---
title: "Guardian360 vs Aqua Security, uczciwe porównanie"
description: "Jak Guardian360 wypada na tle Aqua Security: Amerykańsko-izraelska platforma bezpieczeństwa cloud native chroniąca kontenery, Kubernetes, serverless i maszyny wirtualne od etapu budowania po runtime, sprzedawana dużym przedsiębiorstwom i administracji publicznej; utrzymuje również skaner open-source Trivy. Zobacz, gdzie każde rozwiązanie sprawdza się najlepiej."
url: https://guardian360.net/pl/compare/aqua-security/
locale: en
source: guardian360.net
---
[Porównania](https://guardian360.net/pl/compare/)

# Guardian360 vs Aqua Security

Działa obok Aqua Security

Guardian360 działa obok Aqua Security i pokrywa obszary, które ten dostawca pozostawia otwarte. Amerykańsko-izraelska platforma bezpieczeństwa cloud native chroniąca kontenery, Kubernetes, serverless i maszyny wirtualne od etapu budowania po runtime, sprzedawana dużym przedsiębiorstwom i administracji publicznej; utrzymuje również skaner open-source Trivy.

W czym Aqua Security jest dobry

Amerykańsko-izraelska platforma bezpieczeństwa cloud native, która chroni kontenery, Kubernetes, serverless i maszyny wirtualne od etapu budowania po runtime, sprzedawana dużym przedsiębiorstwom i administracji publicznej. Firma uruchomiła Aqua Compass, serwer MCP do powstrzymywania zagrożeń w podejściu agentowym, z pulpitami, które przeliczają ryzyko runtime na konkretną kwotę. Utrzymuje także Trivy, skaner open-source.

Obok siebie

## Jak wypadają

|  | Guardian360 | Aqua Security |
| --- | --- | --- |
| Pochodzenie firmy i lokalizacja danych | Holandia, tylko UE | Izrael (Ramat Gan) i Stany Zjednoczone (Boston); SaaS z regionem UE we Frankfurcie lub wdrożenie we własnej infrastrukturze, w tym air-gapped |
| Model partnerski | Tylko przez partnerów | Bezpośrednia sprzedaż korporacyjna oraz partnerzy; ścieżki MSP, integratorów, resellerów, dystrybucji i federalna; oferty prywatne na AWS Marketplace |
| Podejście do wdrożenia | Bezagentowy SaaS | Z założenia oparta na agentach: komponenty wymuszające wewnątrz działających obciążeń, uzupełnione o bezagentową ocenę posture i skanowanie obrazów; SaaS lub wdrożenie we własnej infrastrukturze |
| Zakres zgodności | 25+ frameworków, mapowanych na bieżąco | Kontrole w chmurze mapowane na FedRAMP, DORA, NIST, PCI DSS, HIPAA, RODO, SOC 2 i CIS; brak NIS2 i żadnej wskazanej normy holenderskiej |
| Wykrywanie włamań | Wbudowane honeypoty | Wykrywanie i blokowanie w runtime wewnątrz kontenerów, Kubernetes, serverless i maszyn wirtualnych; brak sieciowego IDS i honeypotów |
| Wgląd w Microsoft 365 | W zestawie | Nie; wyłącznie obciążenia w chmurze |
| Skanowanie kontenerów i chmury | Planowane na 2026 | Tak, i to jest ich rdzeń: obrazy, Kubernetes, ochrona obciążeń, posture i łańcuch dostaw oprogramowania we wszystkich głównych chmurach oraz on-premises |
| Aplikacja mobilna | Tak (Android i iOS) | Nieopublikowane |
| Automatyzacja i łatwość użycia | Wysoki | Wysoka dla zespołów DevSecOps; wymuszanie oparte na politykach oraz serwer MCP dla agentów AI, zbudowane z myślą o inżynierach, a nie o generalistach |
| Cennik / model MSP | Cennik MSP za pracownika / IP | Nieopublikowane; cennikowe ceny ofert prywatnych AWS wynoszące 50 000, 100 000 i 150 000 USD rocznie za plan; warunki MSP nieopublikowane |
| Automatyczna naprawa | Prowadzone przez partnera | Tak w runtime; blokuje niebezpieczne działania i stosuje kontrole kompensujące bez łatki, z powstrzymywaniem w podejściu agentowym pod nadzorem człowieka |
| Bezpłatna wersja próbna / quickscan | Tak, w tym bezpłatna wtyczka WordPress | Demo na życzenie; Trivy jest darmowy i open source |
| Wielkość najmniejszego klienta | Od 10 pracowników / adresów IP | Duże przedsiębiorstwa i administracja publiczna; najmniejszy publiczny plan 50 000 USD rocznie |
| Suwerenność danych (tylko UE) | Tak | Częściowo; region Frankfurt lub wdrożenie we własnej infrastrukturze, ale firma izraelska i amerykańska |
| Zgodność łańcucha dostaw | Tak, ankiety NIS2/Cbw + CRA | Wyłącznie łańcuch dostaw oprogramowania (pipeline'y, artefakty, SBOM); brak kwestionariuszy dla dostawców |

Na podstawie publicznie dostępnych informacji w chwili pisania. Dostawcy szybko się rozwijają, zawsze weryfikuj najnowsze dane u każdego z nich.

Kiedy Aqua Security może sprawdzić się lepiej

Duże przedsiębiorstwo lub zespół platformowy w administracji publicznej, który uruchamia kontenery i Kubernetes w środowisku produkcyjnym i potrzebuje ochrony runtime wewnątrz obciążeń, od budowania po uruchomienie.

Kiedy Guardian360 sprawdza się lepiej

Organizacja, która potrzebuje pełnego obrazu wokół klastrów: Guardian360 Lighthouse odczytuje zewnętrzny perymetr, strony internetowe, tenant Microsoft 365 oraz sieć, mapuje wykryte podatności na ponad 25 frameworków, w tym normy holenderskie, jest hostowana w UE i dostarczana przez partnerów, od dziesięciu pracowników wzwyż.

Częste pytania

## Guardian360 vs Aqua Security, odpowiedzi

Czy Guardian360 jest alternatywą dla Aqua Security?

Nie, te rozwiązania się uzupełniają. Skanowanie chmury i kontenerów jest w naszym planie rozwoju, a nie dostępne już dziś, a Aqua jest pionierem bezpieczeństwa kontenerów. Guardian360 Lighthouse obejmuje resztę organizacji, biura, użytkowników, strony internetowe i Microsoft 365, oraz mapuje wykryte podatności na frameworki, w tym normy holenderskie.

Jaka jest główna różnica?

Aqua zabezpiecza to, co działa wewnątrz klastrów. Lighthouse ocenia całą organizację wokół nich i przekłada każdą wykrytą podatność na ryzyko biznesowe oraz dowody zgodności w ponad 25 frameworkach, hostowany w całości w UE.

## Zobacz to we własnym środowisku

Uruchom bezpłatny Quickscan, rozpocznij okres próbny lub porozmawiaj z partnerem. Guardian360 jest dostarczany wyłącznie przez naszych partnerów.

[Uruchom bezpłatny Quickscan](https://guardian360.net/pl/quickscan/)[Porozmawiaj z partnerem](https://guardian360.net/pl/contact/)